제1장. 1950년대-1960년대: 통일시 위협으로 인식되는 냉전기 시기
1.1. 한국전쟁 후 남북한의 통일정책 차이
한국전쟁 이후 남북한은 각각 다른 통일정책을 추진하였다. 남한은 남침방지와 반공화국 전략을 채택하였으며, 북한은 남침퇴치와 통일전쟁 전략을 추구하였다. 이러한 정책 차이는 냉전시기의
◆ 들어가며
우리나라의 역사의 전개과정에서 신라의 삼국통일을 보는 관점은 크게 긍정론과 부정론 두 가지로 나눌 수 있다. 긍정론은 그야말로 신라의 삼국통일을 인정하는 견해이고, 부정론은 발해의 존재에 유의하여 신라의 삼국통일이 내포한 근본적인 한계에 주목하는 견해이다. 신라의
1. 들어가며
한국에서 통일에 대한 논의가 어디까지 왔는가에 대한 문제는 쉽지 않다. 그것은 통일을 해야 하는가 혹은 하지 말아야 하는가에 대한 관점이나 통일을 한다면 어떻게 해야 하는가에 대한 관점이 지식인이나 일반인들의 논의에서 매우 다양한 양상을 띠고 있기 때문일 것이다. 이러한 다
통일은 지정학적 위치가 원인이 되어 전쟁통일도 흡수통일도 불가능하다는 점에 그 특징이 있다. 따라서 한반도의 통일방법은 ‘협상통일’일 수밖에 없으며, 과거 남북정상회담은 그 시발점이라고 할 수 있다. ‘협상통일’은 전쟁통일이나 흡수통일보다 시일이 많이 걸리며, 선행단계로써 평화정착
통일전쟁" 주장 파문
동국대 강정구 교수가 27일 "6.25전쟁은 통일전쟁이면서 동시에 내전"이라고 주장했다. 강 교수는 이날 한 인터넷 매체에 기고한 '맥아더를 알기나 하나요?'라는 칼럼에서 "당시 외국군이 없었기에 집안싸움이었고 곧 후삼국시대의 견훤과 궁예, 왕건 등이 모두 삼한통일의 대의
2. 대 왜 외교
고구려와의 연합구축에 실패한 김춘추는 계속적인 백제의 침략을 방어하기위해 당에게 원군을 요청하게 된다. 그러나 이에 당 태종은 불확실한 답변을 주었고 당의 고구려 침략에 원군을 보내 현재의 위기를 극복하려 하였으나 그 사이에 오히려 백제에게 당항성을 비롯한 7개의 성을
통일전쟁을 치러오다가 드디어 1975년에 미국을 비롯한 외세를 내몰고 국토를 통일하여 공산화하였다. 그러나 통일직후에는 전쟁후유증에 시달리고 전쟁의 상처를 치유하는데 국력을 기울였기 때문에 경제의 비효율적인 운영이 불가피하게 되었다. 경제부흥을 위하여 신경제정책인 ‘도이모이정책(
통일, 그리고 그것이 가지는 의미
신라의 삼국통일에 대해서는 대체로 다음 세 가지 측면에서 평가할 수 있을 것이다. 첫째는, 삼국통일을 계기로 처음으로 하나의 민족공동체가 형성되어 민족국가 형성의 기반을 마련하게 되었다는 점이다. 둘째는, 통일전쟁이 외세인 당의 세력을 끌어들여 수행되
Ⅰ. 서론
우리 현대사는 해방-분단-전쟁-이질화-통일에 대한 노력으로 이어지는 일련의 과정에서 볼 수 있듯이, 우리 민족의 아픔과 비극, 희망이 공존하는 삶의 현장 한가운데에 놓여있다. 따라서 이 시대를 이해하기 위해서는 근대 광복 이후 민족사의 대의이자 과제였던 민족국가의 형성과 번영이
Ⅰ. 개요
“지금은 통일의 단계가 아니고 교류협력의 단계라고 보아야 한다. 이제 너무 통일을 말할 필요는 없다. 통일은 궁극적 목표이지만 당장은 화해․교류협력이 중요하다”라는 김대중대통령의 언명과 같이 김대중정부는 아직 통일방안마저 공식화하지 않고 단지 햇볕정책 또는 포용정책